Сократ был классическим греческим философом, чей образ жизни, мыслительный процесс и характер оказали глубокое влияние как на древнюю, так и на современную философию.
В ходе этого экстраординарного судебного процесса в 399 г. до н. э. Сократ боролся за свою жизнь и репутацию философии.
В относительно демократическом обществе, почему Сократ предстал перед судом, что произошло и как это в конечном итоге привело к кончине этого древнего философа?
Предыстория судебного разбирательства
Сократ считал своим почти религиозным долгом вовлекать своих сограждан в философские беседы, обычно задавая наводящие вопросы, которые часто подчеркивали и обнажали их полное невежество в предметах — педагогический прием, который с тех пор считается «сократовским методом».
В то время как Сократ стремился заявить о своем невежестве по ряду предметов, которыми он занимался, он также был полон твердой убежденности в некоторых вопросах. В то время в Афинах царило чувство беспокойства по поводу опасностей религиозной неортодоксальности и политических последствий, которые могли принести религиозные отклонения. Таким образом, Сократ стал широко признанной и противоречивой фигурой, часто вызывающей насмешки.
Суд над Сократом произошел вскоре после поражения Афин от рук Спарты в Пелопоннесской войне. Среди его поклонников были Алкивиад (который предал Афины в этой войне) и Критий (один из тридцати тиранов, навязанных Афинам после поражения города Спартой). Связи Сократа с этими двумя военачальниками в дополнение к его неоднозначному разоблачению невежества его сограждан привели к его суду.
Обвинения
Сократ столкнулся с двумя наборами обвинений, известных как «старые» и «новые» обвинения, последнее предъявлено афинским греком Мелетом, который был полон решимости вынести обвинительный приговор философу за предполагаемый атеизм и развращение афинской молодежи.
Старые обвинения
- Он использовал риторические приемы, чтобы слабые аргументы казались сильными.
- Он изучал вещи в небе и под землей, которые не имели отношения к нормальной жизни.
- Он преподается с такими взглядами другим как учитель.
Новые обвинения
Они были представлены афинским греком Мелетом, который заявил, что Сократ виновен в развращении молодых и неверии в богов.
Второе обвинение могло привести Сократа к смерти, поскольку атеизм не был приемлемым взглядом в Древней Греции, поскольку он рассматривался как угроза благополучию граждан. Опасность для Сократа заключалась в том, что, если прокуратура сможет доказать, что Сократ развращал афинскую молодежь, это будет означать смертный приговор.
Самозащита Сократа
Сократ понял, что его обвинители, такие как Мелет, были убедительными ораторами. Он отрицал, что он был опытным оратором, поскольку он намеренно обманывал других, и утверждал, что он был просто рассказчиком правды, говорящим в простой манере. Сократ указывал, что он стал жертвой искажения со стороны предвзятых драматургов, которые с детства влияли на его судей. Относительно обвинения в том, что он «атеист», он возразил, что такие обвинения основаны на злонамеренной клевете.
Философия считалась неактуальной
Сократ признал, что его расследования, задавание вопросов на улицах сделали его непопулярным в афинском обществе, из-за чего он предстал перед судом. Он знал, что шансы против него, поскольку он сознавал, что многие граждане Афин не понимают и не ценят философию. Они считали это пустой тратой времени и непрактичностью. Поиски мудрости многих афинян сбивали с толку.
Вердикт и наказание
Жюри проголосовало 280 против 221 против Сократа, который, как говорят, выглядел удивленным тем, что голосование выдало такие близкие цифры. Результат показал, что давнее предубеждение против философа и философии в целом перевесило его.
Следуя традиции, Сократу было разрешено представить свое предпочтительное наказание. Но, несмотря на то, что ему предложили залог денег для уплаты штрафа, Сократ признал, что, если ему позволят жить, он никогда не сможет оставаться спокойным, если перестанет задавать вопросы. Его знаменитая цитата, отражающая его решение о самопожертвовании, звучала так: «Неисследованная жизнь не стоит того, чтобы жить», означая, что не рефлексирующие люди на самом деле не живут, потому что рефлексивность — это то, что делает нас людьми. Он выбрал смерть.
Казнь путем самоотравления
Смерть Сократа в 399 г. до н.э., как сообщает Платон в «Федоне», наступила в результате приема яда, возможно, путем употребления болиголова. Прогрессирующий паралич, который испытал осужденный философ, заставивший его лежать на спине, когда его ноги подкосились, свидетельствует о воздействии наркотика на организм. Растущий паралич в конце концов достиг его сердца и убил его.
Наследие
Философское наследие Сократа своему народу заключалось в том, что он дал гражданам инструменты для того, чтобы быть счастливыми, а не просто довольствоваться жизнью. Его многочисленные известные цитаты, такие как «Непроверенная жизнь не стоит того, чтобы жить», «Будь добр, потому что каждый, кого ты встречаешь, ведет тяжелую битву» и «Есть только одно добро, знание, и одно зло, невежество», впервые произнесенные более шестнадцати лет. столетней давности по-прежнему актуальны в сегодняшнем современном мире политики и социальных отношений.